來源:昭通新聞網(wǎng)
2018-03-08 11:05昭通新聞網(wǎng)訊
?前段時(shí)間,馮小剛導(dǎo)演的《芳華》大火,在網(wǎng)上也有諸多影評(píng),大多都是影片中關(guān)于愛情以及那個(gè)時(shí)代的感慨,鮮有我比較感興趣的。一天我聽到某知名電臺(tái)上一篇名叫《讀懂時(shí)代,才能讀懂他們的芳華》上對(duì)于劉峰的評(píng)價(jià),我不由想寫下這樣一篇文章,描述像“我”這樣的人面對(duì)世事的處境。
劉峰在《芳華》這部影片中的角色定位:活雷鋒、好善樂施、吃苦耐勞、不計(jì)較任何。固然,在馮小剛導(dǎo)演之下,黃軒扮演的劉峰也很貼切和形象。因此在文工團(tuán),劉峰這個(gè)人的形象被固化了:干凈好事,占盡美德,沒有一點(diǎn)人間煙火味兒,可以說超過這個(gè)以外的都不是他該有的形象。
在那個(gè)電臺(tái)中,作者寫到:劉峰是一個(gè)距離完美人格很近的人,而距離完美人格越近,那他所具有的藏污納垢的人性就越少,那他就不同于常人,不能有常人有的葷腥肉欲。劉峰來到人間,就該本本分分做他的模范英雄標(biāo)兵,一旦他身上出現(xiàn)我們這種人格所具有的發(fā)臭的人性,我們反而恐懼了,找不到給他的位置了。所以林丁丁在面對(duì)這樣一個(gè)被現(xiàn)實(shí)固化的劉峰擁抱時(shí),她所能做的只能是告發(fā),結(jié)果是劉峰被下發(fā)。
而我今天探討的并不是劉峰,而是法院工作人員扮演的角色——像“我”這樣的人:法院人,亦或是人民法官。在接觸這個(gè)角色以前,對(duì)法官的印象幾乎沒有,也僅從影視劇上有所了解:標(biāo)準(zhǔn)的西裝,紅色的領(lǐng)帶,別一顆法徽,端莊的坐在高凳子前,面前一個(gè)審判員的水牌,以及那個(gè)放在桌上的法槌。而對(duì)于人民法官的私生活毫無了解,腦海中沒有一個(gè)固定的形象,甚至認(rèn)為人民法官?zèng)]有私生活,總覺得他們談?wù)撊欠蓪I(yè)知識(shí),永遠(yuǎn)是在審判室的那種莊重肅穆形象,沒有絲毫人間煙火味兒。我想對(duì)于沒接觸過法官的人來說,大抵對(duì)法官都是這個(gè)印象,也覺得法官應(yīng)該或者必須是這個(gè)形象,所以每次回家總會(huì)有人戲稱法官就是“敲捶捶的”,大抵這就是法官形象被固化的一種表現(xiàn)吧。
在自媒體應(yīng)運(yùn)而生的時(shí)代,我們總被各種繁雜的信息包圍,一些自媒體為了吸引眼球,總會(huì)以各種帶有很大傾向性的標(biāo)題來吸引讀者,而不顧其帶來的影響或好或壞。諸如:“某明星。。。”、“某公職人員。。。”、“某法官。。。”當(dāng)某一件很普通的事情被冠以此類的標(biāo)題,那么這人所言所行代表的不是他自己,而是他所代表的整個(gè)行業(yè),所以在此類行業(yè)面對(duì)世事總存有難以描述的處境。
既然進(jìn)入這一行業(yè),此類的事情發(fā)生在自己身上在所難免。在面對(duì)不同的世事,我們是否應(yīng)當(dāng)只能按照統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)去做?超出該標(biāo)準(zhǔn),就會(huì)得到“某法院工作人員。。。”的評(píng)價(jià)。我們是否可以擁有不同于普通大眾對(duì)于該職業(yè)的固化印象?又或是這個(gè)社會(huì)是否對(duì)人民法官存有道德綁架?我們一邊要求人民法官站在道德的至高點(diǎn),鐵面無私,一邊又要求人民法官與民同患難,這樣的要求是否存有矛盾?
《芳華》中的劉峰,他不是“劉峰”,他就是雷鋒,在文工團(tuán)他就只能以雷鋒的形象展現(xiàn),倘若展現(xiàn)了“劉峰”的形象,文工團(tuán)對(duì)他嗤之以鼻,之后也出現(xiàn)了劉峰被下發(fā)的結(jié)果。我們何嘗不是呢?我們是否應(yīng)當(dāng)每天板著一副臉,患著官腔的通病,言語之中無不體現(xiàn)假大空。倘若我們每天活蹦亂跳,在平時(shí)同自己的發(fā)小發(fā)瘋的玩,不顧形象在群眾中打成一片,那你可能看到的是他們對(duì)你報(bào)以驚訝的表情,你們法院的人竟也可以這樣……
文末,我不禁想問:像“我”這樣的人,面對(duì)復(fù)雜的世事,該如何面對(duì)該處境?
永善縣人民法院 黃應(yīng)招