“隨著扶貧力度加大，民族地區(qū)的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展駛?cè)肓丝燔嚨溃S之而來民商事案件日益增多，民族地區(qū)的雙語法官數(shù)量還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。”在3月10日討論最高人民法院報(bào)告和最高人民檢察院報(bào)告時(shí)，來自怒江州的丁秀花委員結(jié)合地方工作實(shí)際把發(fā)言重點(diǎn)放在了雙語法官上。

“雙語法官培養(yǎng)機(jī)制不健全、培養(yǎng)力度不夠造成雙語法官人數(shù)不足、質(zhì)量不高，影響著民族地區(qū)案件審判質(zhì)量。”丁秀花說，少數(shù)民族法官在化解少數(shù)民族矛盾糾紛中發(fā)揮了重要作用，建議進(jìn)一步完善體制機(jī)制，在司法體制改革中，嘗試在民族地區(qū)的員額法官中給予雙語法官一定比例。

“說起雙語法官我感覺很有成就感！”同樣來自怒江州的李友祥委員接過話筒說：“在全國政協(xié)十二屆一次會議時(shí)，我以提案的方式提出了這個(gè)問題，很快得到正式立案，最近幾年各級各部門在培養(yǎng)雙語法官方面做了大量工作，做到了民有所呼、我有所應(yīng)。”

?李友祥向在場委員講述了當(dāng)年呼吁培養(yǎng)雙語法官的緣由，在怒江當(dāng)?shù)兀幸粋€(gè)案件因?yàn)榉ü俨欢褡逭Z言造成了審判不公；另一個(gè)案件在取證階段，法官到了現(xiàn)場因?yàn)槁牪欢?dāng)?shù)孛褡逭Z言，造成了取證困難。“民族地區(qū)的司法工作必須打通民族語言不通這關(guān)鍵一環(huán)。”于是，李友祥把培養(yǎng)雙語法官的提案帶到了當(dāng)年的“兩會”上。

“最近幾年，雙語法官越來越多，有效推動了民族地區(qū)司法進(jìn)步，但是培養(yǎng)力度還可以再加大。”李友祥建議，在少數(shù)民族人口比較多的新疆、西藏、云南、寧夏、廣西等省（區(qū)）設(shè)立培訓(xùn)基地，進(jìn)一步滿足民族地區(qū)對的雙語司法人才的需求。

?來自德宏的何慶委員也關(guān)注這個(gè)話題。她認(rèn)為，不但要加大培養(yǎng)力度，還應(yīng)該提高雙語法官的待遇保障，讓他們留得下、想干事，扎根民族地區(qū)推動司法進(jìn)步。

來源：云南網(wǎng)