昭通新聞網(wǎng)訊 ?(記者 李云飛) 改革就是干前人沒干過的事，難免出現(xiàn)一些失誤，但事前同意，事后又妄加指責(zé)人，這種做法就是“事后諸葛亮”，要不得！

這種做法不僅體現(xiàn)不了自己的“先見之明”，而且還會(huì)打擊改革者的積極性。然而，這種人并不少，主要表現(xiàn)為六個(gè)方面：

一是會(huì)上不說，會(huì)后亂說。會(huì)上征求意見時(shí)，明確表示“沒意見了”，會(huì)后又嘰嘰咕咕，這樣不對(duì)頭，那樣不對(duì)頭。若是執(zhí)行中出了問題，這樣的人還會(huì)“一馬當(dāng)先”跳出來，一副“智慧超群”的樣子，指手畫腳“我早就知道會(huì)出問題，就是懶得說，看你幾爺仔咋個(gè)整”！袖手旁觀，諷刺打擊。

二是爭功推過。決策會(huì)上，表態(tài)模棱兩可，好的說，不好的也說，各種“可能性”都說到。做對(duì)了，拼命爭功勞，“我就說嘛，不要怕，只有想不到的，沒有做不到的，成功永遠(yuǎn)屬于有準(zhǔn)備的人”！爭不到手也要搶一嘴“成績不是哪一個(gè)人的，是大家的”，也有自己的一份；做錯(cuò)了，話又變了，“我說過，事情不會(huì)那么簡單，不要急于求成，怎么樣？出問題了吧”！

三是熱衷議論。別人做好了，也要挑卯眼，“算什么，太差勁了，還有不少問題沒解決，走著瞧吧，好戲還在后頭”！做錯(cuò)了，更是不得了，“充什么能人，沒那金剛鉆就別攬瓷器活”！這些人的特點(diǎn)就是只說不做。在我看來，改革年代，有缺點(diǎn)的英雄畢竟是英雄，完美的蒼蠅畢竟是蒼蠅。與其議論，不如投身改革。

四是咋咋呼呼。遇點(diǎn)小事就像天要塌下來，“我就說這事要慎重慎重再慎重，毛主席都說，真理往往掌握在少數(shù)人手里，真是人微言輕，我說的話沒人聽”！

五是能掐會(huì)算。好壞都有“先見之明”，都有自己的說法。“我就說這事一定能成，怎么樣？成了吧！”“這事就不該做，怎么樣？砸鍋了吧！”這些人的表現(xiàn)欲望非常強(qiáng)，以示自己未卜先知，與眾不同。

六是懷疑一切。面對(duì)改革，事前都留一手，把“丑話”說在前，十件事，一件失誤都證明自己“預(yù)測(cè)”正確。這種人早已習(xí)慣傳統(tǒng)思維方法，行動(dòng)上畏手畏腳，不敢也不愿“探索”著往前走，自覺或不自覺地參與“事后諸葛亮”人群的議論，影響了改革。

理不說不透，事不辨不明。改革年代，我們需要總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，吸取教訓(xùn)，以利再戰(zhàn)。但我們不需要“事后諸葛亮”這樣的“議論家”，只會(huì)責(zé)怪人，拖后腿。我們需要“諸葛亮”似的“智多星”，這樣的人越多越好，我們才可能及時(shí)發(fā)現(xiàn)和解決問題，奮力向前挺進(jìn)！