“到此一游”的積習難改，連西湖風景區(qū)也遭受毒手。近日，一個叫平文濤的人在西湖邊涂完字以后又跑到錢王祠涂字。另一個家伙更過分，直接在岳王公園亭子的柱子上刻起了“滿江紅”。所幸，兩人都已被及時抓獲。

“到此一游”陋習挑的是最好的地方，留下的卻是最惡劣的影響。這兩起事情反過來看也是一次機會，讓社會再一次聚焦陋習，反思探尋治理之道。

對于在名勝古跡刻字留念的做法，比較受詬病的是處罰不力的問題，普遍認為法律懲處的力度不夠。其實，能管的法律并不少，《文物保護法》和《刑法》都有關(guān)于破壞損毀文物的行為的規(guī)定；《治安管理處罰法》第六十三條規(guī)定，刻劃、涂污或者以其他方式故意損壞國家保護的文物、名勝古跡的，處警告或者200元以下罰款；情節(jié)較重的，處5日以上10日以下拘留，并處200元以上500元以下罰款。而本次，對于平文濤，警方則以尋釁滋事的罪名于其行拘。這是一大看點，顯然，相比于不痛不癢的罰200元，尋釁滋事的處罰力度又大了不少。可見，警方完全可以在法律的框架內(nèi)作出處罰，用好法律用足法律。

除此之外，景區(qū)管理部門或者文物管理部門也可以依據(jù)損毀情況、修復成本以及相關(guān)法律向破壞者索賠，這些都遠遠超出200元的治安處罰。可能拘留，可能被罰，還可能賠償，對于一個游客來說，這樣的成本已經(jīng)遠遠超出了他的心理預期，已經(jīng)具備威懾力。

現(xiàn)在的問題是我們?nèi)绾渭皶r發(fā)現(xiàn)，又如何盡可能地預防陋習？這些留念刻字的人，為什么敢于下手？一個是執(zhí)法上往往以教育為主，違法成本不高；第二個賭的則是難以被發(fā)現(xiàn)，而最根本的底氣還是源于警方管不了也不想管這一類的“小事”。

如何避免被鉆漏洞，打破這些人的僥幸心理，考驗的是一個城市的管理水平。景區(qū)不比鬧市區(qū)，不可能有那么多的管理人員，也不可能編織起那么嚴密的防護網(wǎng)。最好的辦法仍然是發(fā)現(xiàn)一起查處一起，抓到一個嚴懲一個，讓執(zhí)法硬起來，不要給一些人以法不責眾的心理預期，這可能比什么管理手段都管用。這需要熱心市民的積極配合參與，積極保護，碰到這樣的事情，如果不能及時制止的話，也應該第一時間報警。也需要警方的得力處置，比如，群眾報警要及時處置，對于一些沒能及時發(fā)現(xiàn)的案子，能不能根據(jù)有限的線索偵辦，能不能對一些后果不怎么嚴重的案子也嘗試偵辦一下，表面上看，這很耗時廢力，但長遠看，會給游客必要的威懾，讓他們不敢造次，這反而又是最有效率的管理方式。

只要能發(fā)現(xiàn)一起嚴辦一起，讓肇事者后悔一次，堅持下去，這樣的事一定會少很多。