近日，威信縣人民法院審理了原告劉某甲與被告周某某、劉某乙排除妨害糾紛一案，法院經(jīng)審理，依法裁定駁回原告劉某甲的起訴。

被告是原告的姐姐和姐夫，原告認為位于廟溝鎮(zhèn)宗家坳村的三塊土地在1999年及2007年兩輪土地承包時，均是集體承包給原告經(jīng)營的土地。因原、被告雙方是親戚關系，且這三塊地離被告家較近，原告便將三塊地暫交由被告耕種。被告認為這三塊土地是原告的父親分給被告的承包地，也是登記在被告的土地承包合同及承包經(jīng)營權(quán)證上的，雙方為此產(chǎn)生糾紛，原告遂訴至法院。

法院經(jīng)審理后認為，根據(jù)原、被告提交的證據(jù)及依職權(quán)現(xiàn)場勘驗調(diào)取的證據(jù)，雙方訴爭的三塊土地均存在重復登記在原、被告持有的1999年土地承包合同書、2007年土地承包經(jīng)營權(quán)證上的情況。因此雙方訴爭的三塊土地的使用權(quán)權(quán)屬不明確，根據(jù)《中華人民共和國土地管理法》第十六條第一款，本案不屬于人民法院民事訴訟的受案范圍，鑒于人民法院已受理，故應依法裁定駁回原告的起訴。