原標題：“套路貸”敲詐12名車主 4人涉惡團伙昨受審?

“套路貸”，是一種新型犯罪方式，作案人員不是為了放貸，而是假借民間借貸之名，處心積慮設(shè)計一套“陷阱”。由張某明、康某偉等被告人組成的“套路貸”團伙，成立車貸公司后，自己不當公司法人和股東，而是雇傭手下人員當法人和股東。最終，他們難逃法律制裁。昨日，西山區(qū)法院公開審理這起“套路貸”涉惡團伙案。

西山區(qū)檢察院指控：2017年11月份，被告人張某明伙同康某偉、蔣某田（另案處理），共同出資經(jīng)營車貸業(yè)務(wù)。張某明在萬達廣場租用辦公室，成立了“昆明萬添商務(wù)信息咨詢有限公司”（該公司并無從事貸款業(yè)務(wù)的合法資質(zhì)，營業(yè)執(zhí)照上顯示公司法人為馮某，股東為李某），對外以“萬浩車貸”名義吸引急需小額貸款的借錢人來辦理車輛抵押貸款。經(jīng)營方式為，“萬浩車貸”尋找借款人，借款人提供車輛作為抵押借貸（實際車輛并不置于被告人處），“萬浩車貸”審核后放貸，并在放款時，扣除多項費用，借款人實際到手款項與借款金額不同。借貸過程中，“萬浩車貸”提供借貸格式合同，讓借款人承擔苛刻嚴格的逾期責任，一旦逾期，借款人要承擔高額違約金，“萬浩車貸”有權(quán)拖車。一旦拖車，“萬浩車貸”將索要高額拖車費和上門費，并要求借款人一次性還清所有本金和支付各種費用。

這個涉惡車貸公司，先后對12名車主實施敲詐勒索。2017年11月14日，帥某因急需資金，將自己的蒙迪歐汽車作為抵押，向“萬浩車貸”借款3.6萬元，“萬浩車貸”在放款前，以抵押車輛要裝定位系統(tǒng)為由，扣除了3000元費用，帥某實際拿到手里的借款為3.3萬元。還款時間為15天一期，6期還完，利息按照每1萬元月息900元計算，每10天還一次。合同是格式合同，帥某為了盡快拿到借款，沒有看合同就簽字了，“萬浩車貸”一方?jīng)]有人簽字和填寫信息，當帥某簽字后，對方直接把合同收起來，沒有給帥某一份合同。隨后，車貸公司的人在帥某的車上安裝GPS，同時，帥某將車的備用鑰匙交給“萬浩車貸”。安裝完GPS后，“萬浩車貸”將3.6萬元轉(zhuǎn)給了帥某，但安裝GPS的人說，要求帥某支付3000元，這3000元里面含1200元的GPS費、800元安裝費以及1000元還款保證金。

2017年12月17日，帥某沒有還款，“萬浩車貸”的人找到帥某，說帥某違約了，需要支付1萬元的拖車費，還要支付7.2萬元違約金，如果湊不出錢，就要把帥某的車賣掉。后來，“萬浩車貸”的人直接將帥某的車開走，因帥某未能滿足“萬浩車貸”的要求，便將帥某的汽車直接賣到珠海，買車人將車開到福建泉州。帥某得知后，2018年1月8日，他再次找到“萬浩車貸”商談贖車，對方答復(fù)：只要湊齊8.3萬元，還是可以把車贖回來的。迫于無奈，帥某只有按照車貸公司的要求，支付了8.3萬元后，才把自己的愛車贖回來。經(jīng)鑒定，案發(fā)時，帥某的汽車價值12.9萬余元。

除了帥某遭遇“套路貸”外，還有另外11名被害人也遭受到“萬浩車貸”等人組成的團伙設(shè)計的“套路貸”陷阱。

公訴機關(guān)認為：張某明、康某偉是“萬浩車貸”的實際控制人、發(fā)起設(shè)立人及領(lǐng)導(dǎo)者，對整個借款、追債體系流程的運營管理具有決定作用和重要影響，李某、馮某受雇傭安排，分別作為放貸業(yè)務(wù)主管、催收主管，對“萬浩車貸”的日常管理、貸后催收作出決定、安排員工，對體系運轉(zhuǎn)具有重要作用。4被告人在借貸關(guān)系中，以拖車行為索債，進而迫使被害人支付高額逾期費用，其行為應(yīng)當以敲詐勒索罪追究刑事責任。同時，被告人多次實施敲詐勒索犯罪活動，擾亂經(jīng)濟、社會秩序，造成較為惡劣的社會影響，符合惡勢力犯罪特征。4被告人屬于共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，應(yīng)當認定為犯罪集團。

法庭上，4被告人發(fā)表了各自的辯護意見。因案情重大，本案將擇日宣判。（云南網(wǎng)-春城晚報記者 柏立誠 通訊員 何敬彬 攝影報道）