李心草墜江死亡案依法公開宣判。

9月21日，李心草案一審宣判，昆明市盤龍區(qū)人民法院以過失致人死亡罪判處被告人羅秉乾有期徒刑一年六個(gè)月，判令羅秉乾賠償附帶民事訴訟原告人陳美蓮經(jīng)濟(jì)損失人民幣63257元。

花季女大學(xué)生命殞盤龍江，本來就讓人唏噓不已，再加之李心草母親陳美蓮的質(zhì)疑，以及網(wǎng)上流傳的關(guān)于李心草墜江之前被人扇耳光、摟抱等視頻，事件一度引發(fā)社會(huì)的高度關(guān)注。渴望事情的真相，希望生命受到尊重，這是大家關(guān)注李心草案的主要原因。諸多謎團(tuán)需要逐一破解，公眾也期待事件的真相。

警方立案調(diào)查，以及隨后提起公訴和一審宣判的過程，其實(shí)正是一層層剝開真相的過程。如果單單看網(wǎng)上流傳的視頻，我們大多數(shù)人都會(huì)覺得李心草受到了猥褻，李心草的最終墜亡也一定與此相關(guān)。

然而，當(dāng)判決結(jié)果宣布之后，我們發(fā)現(xiàn)羅秉乾只是以“過失致人死亡罪”被判刑，最初被批捕時(shí)的“強(qiáng)制猥褻、侮辱罪”并沒有成立，對(duì)此網(wǎng)上肯定會(huì)有不同的聲音，對(duì)于“一年六個(gè)月”的刑期，有人也會(huì)質(zhì)疑，這是公眾享有的權(quán)利。不過，一切的前提和基礎(chǔ)都是事實(shí)，輿論不能左右更不能代替審判，只要是以事實(shí)為依據(jù)作出的判決，就是能夠經(jīng)得起檢驗(yàn)的，我們不能任由生命被踐踏，同樣也不能讓法律被踐踏。

為什么“強(qiáng)制猥褻、侮辱罪”不成立？昆明市盤龍區(qū)人民檢察院檢察官王爽解釋：“雖然說羅秉乾有俯身壓在李心草身上的這樣一個(gè)舉動(dòng)，但是沒有隱私部位的接觸，那么后來這個(gè)打耳光，雖然是在這樣一種公眾場(chǎng)合下，看似對(duì)被害人有一個(gè)當(dāng)眾的侮辱行為，但是主觀上根據(jù)羅秉乾的供述以及李某某昊和任某燊的陳述，打耳光當(dāng)時(shí)不是為了侮辱李心草，而是為了幫助李心草醒酒。所以綜合客觀行為和主觀故意方面，那么我們認(rèn)為羅秉乾的行為不構(gòu)成強(qiáng)制猥褻侮辱罪。”另外，刑法第二百三十三條過失致人死亡罪規(guī)定：過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的，適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，適當(dāng)從輕。這也就是羅秉乾被判處一年六個(gè)月有期徒刑的法律依據(jù)。

生活中沒有如果。這起醉酒引發(fā)的悲劇值得人們深思。不管公眾發(fā)表怎樣的觀點(diǎn)和看法，還是要依據(jù)并尊重事實(shí)，而不是胡亂地臆想猜測(cè)。而這才是法治社會(huì)的應(yīng)有之義。