來源:昭通新聞網(wǎng)
2022-05-23 17:43近日,威信縣人民法院成功調(diào)解一起買賣合同糾紛。經(jīng)承辦法官耐心、細(xì)致地釋法說理,原、被告雙方當(dāng)事人就欠款糾紛自愿達(dá)成和解,被告通過微信轉(zhuǎn)賬方式當(dāng)庭向原告支付了欠款。
案件情況
2021年6月,被告因自建房屋,找到了在原告處上班的親戚何某某幫助其在原告處購(gòu)買商品混凝土。截止2021年11月15日,被告購(gòu)買了原告價(jià)值58045元商品混凝土,支付了23620元,尚欠原告貨款34425元。原告多次向被告催收,被告以原告提供的商品混凝土存在質(zhì)量瑕疵為由,拒絕支付欠款。原告遂訴至法院,要求被告支付欠款。
糾紛演變
案件受理后,承辦法官了解到被告對(duì)差欠原告的貨款金額并無異議,至今未付欠款是因?yàn)楸桓嫠藿ǖ姆课菰谑褂迷嫣峁┑纳唐坊炷梁蠖印⑷龑拥陌迕娉霈F(xiàn)了裂痕,原告承諾給被告修復(fù),但該問題一直沒有解決。被告認(rèn)為原告遲遲不解決該問題足以說明其提供的商品混凝土存在質(zhì)量問題,故申請(qǐng)?zhí)岢龇丛V,要求對(duì)原告提供的商品混凝土進(jìn)行質(zhì)量鑒定并判令原告賠償被告損失。原告則表示自己的產(chǎn)品不存在質(zhì)量問題,是被告在施工及維護(hù)上出了問題,考慮到被告與原告公司的職工何某某是親戚,所以才答應(yīng)被告付款后免費(fèi)幫被告處理,但被告一直未支付欠款并稱原告的產(chǎn)品有質(zhì)量問題,嚴(yán)重?fù)p害了原告的商業(yè)信譽(yù)。因雙方溝通不暢致使矛盾糾紛越演越烈……
糾紛化解
深入了解后,承辦法官發(fā)現(xiàn)雙方當(dāng)事人都清楚板面出現(xiàn)的裂痕可以修復(fù),但矛盾糾紛演變至今,雙方心里都憋著一股勁,想爭(zhēng)一口氣。因此,承辦法官通過釋法明理,引導(dǎo)雙方當(dāng)事人回到如何解決問題上,雙方均表示愿意各退一步,回到最初的處理方法上。但矛盾糾紛演變至今,雙方當(dāng)事人彼此不信任,被告擔(dān)心支付欠款后原告不幫自己修復(fù)裂痕,原告擔(dān)心裂痕修復(fù)后被告依舊不支付欠款,又讓調(diào)解陷入了僵局。針對(duì)雙方各自的擔(dān)憂,承辦法官給雙方當(dāng)事人提出了處理建議:由被告將欠款交到法院后,原告去修復(fù)板面瑕疵,最后到法院領(lǐng)取錢款;或原告在欠款上作出一定讓步,由原告自己找人修復(fù)。最終雙方自愿達(dá)成和解,原告減免了4000元欠款,被告當(dāng)庭支付了30425元欠款,案件得以圓滿解決。?
來源:威信縣人民法院供稿