為進(jìn)一步發(fā)揮人民法庭化解矛盾糾紛前沿陣地的作用，積極服務(wù)基層社會(huì)治理。近日，昭陽(yáng)區(qū)人民法院大山包人民法庭聯(lián)合昭陽(yáng)公安分局炎山派出所“庭所聯(lián)動(dòng)”，成功調(diào)處一起積怨較深的侵權(quán)糾紛，第一時(shí)間將矛盾化解，將不穩(wěn)定因素消滅在萌芽狀態(tài)，獲得雙方當(dāng)事人的肯定和理解，讓糾紛止于未訴。

事情還要從2019年3月說(shuō)起，互為鄰居的崔某與袁某，因被告袁某的妻子楊某將其“坐月子”期間食用后的雞蛋殼倒在路上，原告崔某便到楊某倒雞蛋殼的地方亂罵，被告袁某發(fā)現(xiàn)后與原告崔某發(fā)生抓打，導(dǎo)致原告崔某受傷。原告崔某住院治療期間，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)10024.84元。經(jīng)司法鑒定后，需后續(xù)治療費(fèi)15000元、誤工期45天、護(hù)理期20天、營(yíng)養(yǎng)期40天。2022年7月，原告崔某將袁某起訴到大山包人民法庭，要求被告袁某支付各項(xiàng)損失共計(jì)41909.54元，后經(jīng)法庭法官組織雙方調(diào)解，雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由被告袁某一次性賠償原告崔某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)28000元，分別于2022年8月27日之前和12月30日之前兩次支付完畢。但是至今被告袁某并沒(méi)有按照調(diào)解書達(dá)成的調(diào)解協(xié)議內(nèi)容向原告賠償過(guò)任何款項(xiàng)。

因被告袁某沒(méi)有履行相應(yīng)的賠償，原告崔某丈夫陳某情緒激動(dòng)，揚(yáng)言要找袁某一家“算賬”，報(bào)復(fù)被告家人。法庭法官在了解到這一情況后，意識(shí)到本起糾紛的風(fēng)險(xiǎn)隱患。為了避免雙方的矛盾進(jìn)一步擴(kuò)大，防止原告作出過(guò)激行為，影響社會(huì)和諧穩(wěn)定，法庭法官第一時(shí)間通過(guò)庭、所協(xié)助機(jī)制向炎山派出所進(jìn)行了通報(bào)，正當(dāng)庭、所進(jìn)行案件風(fēng)險(xiǎn)研判、反復(fù)斟酌如何打開(kāi)癥結(jié)，如何避免雙方實(shí)施違法甚至犯罪行為時(shí)，派出所收到消息，原告崔某及丈夫陳某準(zhǔn)備找被告袁某鬧事。

考慮到當(dāng)事人的人身安全，“通知他們雙方到派出所，我們一起調(diào)解，千萬(wàn)不能讓矛盾再升級(jí)。”法庭法官說(shuō)道。派出所民警隨即將雙方當(dāng)事人通知到派出所，法庭法官和派出所民警對(duì)雙方當(dāng)事人進(jìn)行教育引導(dǎo)，告知原告方采取極端行為，可能對(duì)他們帶來(lái)的負(fù)面影響，同時(shí)對(duì)其開(kāi)展心理疏導(dǎo)，了解各方當(dāng)事人的內(nèi)心想法，用法律、情理雙管齊下讓雙方當(dāng)事人有所觸動(dòng)。雙方當(dāng)事人承諾不再制造新矛盾，被告袁某也同意當(dāng)天一次性全部履行調(diào)解對(duì)原告崔某的賠償。法庭法官和派出所民警一起將被告袁某的賠償款親自交到原告崔某的手里。

至此，這起健康權(quán)糾紛在經(jīng)歷訴前調(diào)解、開(kāi)庭審理、庭后調(diào)解、協(xié)議履行數(shù)次激烈的對(duì)抗后，在法庭和派出所的共同努力下，終以調(diào)解告終，實(shí)現(xiàn)了案結(jié)事了，預(yù)防了民事案件轉(zhuǎn)化為刑事案件的風(fēng)險(xiǎn)。這僅僅是大山包人民法庭與轄區(qū)派出所聯(lián)動(dòng)調(diào)解矛盾糾紛的一個(gè)縮影。下一步大山包人民法庭將充分利用“派出所+法庭”聯(lián)防聯(lián)控機(jī)制，積極開(kāi)展訴前調(diào)解，注重職能延伸，主動(dòng)融入基層社會(huì)治理，促進(jìn)矛盾糾紛從事后應(yīng)對(duì)向前端防范轉(zhuǎn)變，全力做好防風(fēng)險(xiǎn)、保安全各項(xiàng)工作，推動(dòng)新時(shí)代人民法庭工作高質(zhì)量發(fā)展。

來(lái)源：昭通市中級(jí)人民法院供稿