據(jù)觀察者網(wǎng)報(bào)道，7月8日，吉林省白城市中級(jí)人民法院通報(bào)稱，關(guān)于黃德義尋釁滋事案件，當(dāng)事人向吉林省洮南市中級(jí)人民法院申訴被駁回后，6月26日，當(dāng)事人繼續(xù)向白城市中級(jí)法院申訴。6月29日，該院依法定程序?qū)υ摪噶福壳罢趯彶橹小?/span>

“建橋收費(fèi)被判刑”引發(fā)輿論廣泛關(guān)注，針對(duì)該案，筆者雖為律師，但不從法律層面作探討，因?yàn)閷W(xué)界、業(yè)界的各路大神都作了專業(yè)分析，最終處理結(jié)果如何，讓我們拭目以待。

在這兒要說的是另外一個(gè)案中案——據(jù)央廣網(wǎng)報(bào)道：7月9日，有媒體從舉報(bào)者丁永恒處獲悉，該案一審審判長(zhǎng)孫某系冒用他人名字上大學(xué)，去年已被免職。

看到這條新聞，突然讓我想起了卞之琳的一句詩：“你站在橋上看風(fēng)景，看風(fēng)景人在樓上看你。”再結(jié)合本案，我把這句詩改為：“你坐在庭上審別人，別人在庭內(nèi)外審你。”

因?yàn)檫@個(gè)案子的判決結(jié)果與法治精神、老百姓的心理預(yù)期，以及法學(xué)專家的專業(yè)判斷相去甚遠(yuǎn)，從而引發(fā)輿論關(guān)注。瞬間讓與本案有關(guān)的人員齊刷刷地暴露在聚光燈下，人們關(guān)注案件本身，同時(shí)也關(guān)注聚光燈下人們的一舉一動(dòng)。

也正因?yàn)槿绱耍粚弻徟虚L(zhǎng)孫某冒名上大學(xué)的糗事引爆網(wǎng)絡(luò)，成為了“案中案”，也引發(fā)了次生網(wǎng)絡(luò)輿情。到底對(duì)孫某的處理會(huì)“點(diǎn)到為止”還是“深挖徹查”，那同樣需要拭目以待。

當(dāng)下，網(wǎng)絡(luò)輿論的能量超乎想象，有時(shí)如CT機(jī)，一旦被掃描到，那就會(huì)赤裸裸地暴露在世人面前。提起公訴的檢察官、坐在庭上審案的法官、為犯罪嫌疑人辯護(hù)的律師……所有參與審理此案的有關(guān)人員，其實(shí)也在接受著法庭內(nèi)外人們的審視。你的法律專業(yè)水平如何？知識(shí)儲(chǔ)備怎樣？甚至你的形象氣質(zhì)佳否？都會(huì)成為人們觀察評(píng)判的對(duì)象，也會(huì)成為網(wǎng)絡(luò)輿論的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。

習(xí)近平總書記在中央全面依法治國(guó)工作會(huì)議上提出：“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義”。

根據(jù)罪刑法定原則，定罪量刑由法律說了算。但是，法律有彈性，法院或者說法官對(duì)案子的審判有一定的自由裁量權(quán)。因此，不同的檢察院和法院、不同的檢察官和法官，以及不同的律所和律師，對(duì)同一個(gè)案子的看法以及辦理效果是不一樣的。

但是，不管什么人辦什么案，都應(yīng)該經(jīng)得起法律掃描、歷史檢驗(yàn)和輿論監(jiān)督，只有這樣，才能最大限度地確保司法案件的公平正義。

作者：申正勇