今年以來(lái)，昭陽(yáng)區(qū)人民法院大山包法庭認(rèn)真學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平總書記關(guān)于堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的重要指示批示精神，全力推進(jìn)“楓橋式人民法庭”創(chuàng)建工作，積極推動(dòng)人民法庭角色定位由單純辦案向綜合治理轉(zhuǎn)變，職能作用由“坐堂問案”向主動(dòng)服務(wù)轉(zhuǎn)變。近日，大山包人民法庭聯(lián)合大寨子司法所成功調(diào)解一起兄長(zhǎng)與妹夫之間的民間借貸糾紛案件，將一起親屬間的矛盾消弭于無(wú)形。

案件由來(lái)及處理：

原告王某某訴稱，被告劉某某系其妻兄長(zhǎng)，劉某某于2017年8月向原告借款50000元用于建房，因系其妻兄長(zhǎng)且關(guān)系較好，故未出具借條，事后劉某某卻稱該借款是妹夫給自家的彩禮拒絕償還！在多次催要無(wú)果后，原告將被告訴至法院。法官仔細(xì)查閱案件材料，考慮到雙方當(dāng)事人的特殊關(guān)系，認(rèn)為重新搭建一個(gè)和睦團(tuán)結(jié)的大家庭才是案件處理的關(guān)鍵。為此，法官深入調(diào)查雙方提供的證據(jù)材料，核實(shí)相關(guān)事實(shí)。為確保調(diào)解工作有充分的事實(shí)依據(jù)，聯(lián)合大寨子司法所分別與雙方進(jìn)行深入溝通，充分聽取雙方意見，尋求平衡點(diǎn)，制定出既符合法律法規(guī)又能兼顧雙方情誼的調(diào)解方案，最終妥善化解了這一起糾紛，雙方最終達(dá)成一致意見，被告同意償還原告50000元借款。通過(guò)本次調(diào)解，哥哥和妹夫成功化解了經(jīng)濟(jì)糾紛，避免了進(jìn)一步的法律訴訟和家庭矛盾升級(jí)。雙方表示將按照調(diào)解協(xié)議履行各自義務(wù)，共同維護(hù)家庭和諧穩(wěn)定。

該案審理法官表示：在審理該案中，鑒于雙方當(dāng)事人的親戚關(guān)系，一判了之可能會(huì)激發(fā)雙方矛盾，不利于家庭和睦，故通過(guò)多方協(xié)同合作，聯(lián)合司法所干警，動(dòng)之以情、曉之以理，以促進(jìn)家庭團(tuán)結(jié)和睦為目標(biāo)，堅(jiān)持“抓前端、治未病”工作理念，主動(dòng)推動(dòng)矛盾糾紛源頭化解，而庭前調(diào)解，就為此類糾紛的解決提供了一個(gè)好的思路與方法。

昭通市中級(jí)人民法院供稿