魯?shù)榭h龍頭山鎮(zhèn)銀屏村村民彭某梅申請(qǐng)執(zhí)行李某先健康權(quán)糾紛一案，之前執(zhí)行法官多次與被執(zhí)行人李某先聯(lián)系，均拒不配合執(zhí)行，執(zhí)行法官多次前往其老家龍頭山鎮(zhèn)邊遠(yuǎn)村寨送達(dá)法律文書，被執(zhí)行人李某先拒不簽收，態(tài)度蠻橫，執(zhí)行法官不辭辛苦多次跋山涉水前往其所在村組做工作，李某先采取躲避、對(duì)抗執(zhí)行的方式。在近日的集中執(zhí)行時(shí)，昭通市中級(jí)人民法院精心策劃部署，蹲點(diǎn)守候，終將被執(zhí)行人李某先拘留。隨后，李某先在拘留所里寫下悔過書，并支付了欠款。

勇往“執(zhí)”前化難題，“交叉執(zhí)行”顯威力。連日來，昭通市中級(jí)人民法院組織昭陽、魯?shù)椤⑶杉?地法院開展異地交叉執(zhí)行行動(dòng)，大大震懾了一批“老賴”，執(zhí)行到位100多萬元，取得了顯著成效。

為貫徹落實(shí)最高人民法院《關(guān)于全面推進(jìn)交叉執(zhí)行工作的通知》精神，切實(shí)保障勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益，昭通市中級(jí)人民法院組織開展此次交叉集中執(zhí)行行動(dòng)。此次集中執(zhí)行行動(dòng)把昭陽、魯?shù)椤⑶杉易鳛榈谝黄瑓^(qū)，對(duì)轄區(qū)內(nèi)的案件開展交叉執(zhí)行。在此次集中執(zhí)行行動(dòng)中，昭通市中級(jí)人民法院抽調(diào)執(zhí)行法官5人、昭陽區(qū)人民法院抽調(diào)執(zhí)行法官20人、魯?shù)榭h人民法院抽調(diào)執(zhí)行法官5人、巧家縣人民法院抽調(diào)執(zhí)行法官5人，共計(jì)35人組成聯(lián)合集中執(zhí)行突擊隊(duì)，由昭通市中級(jí)人民法院統(tǒng)一組織、指揮，采取集中行動(dòng)。在執(zhí)行前，昭陽、魯?shù)椤⑶杉?地法院對(duì)各自轄區(qū)內(nèi)的執(zhí)行案件進(jìn)行了全面梳理和精準(zhǔn)篩選，確定了交叉執(zhí)行的重點(diǎn)案件，并制定了詳盡且具有針對(duì)性的執(zhí)行方案。

在執(zhí)行中，昭陽、魯?shù)椤⑶杉?地法院執(zhí)行干警高效聯(lián)動(dòng)、通力合作，分組奔赴執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)，因案制宜及時(shí)調(diào)整辦案思路，靈活運(yùn)用搜查、扣押、拘傳、拘留等強(qiáng)制措施，督促被執(zhí)行人履行法定義務(wù)，以高壓態(tài)勢(shì)打擊震懾被執(zhí)行人。同時(shí)，3地法院充分發(fā)揮各自的優(yōu)勢(shì)，合成執(zhí)行辦案，昭陽區(qū)人民法院憑借豐富的城市案件執(zhí)行經(jīng)驗(yàn)，為處理復(fù)雜經(jīng)濟(jì)糾紛案件提供了創(chuàng)新思路；魯?shù)榭h人民法院和巧家縣人民法院則在處理涉及農(nóng)村土地和民生案件等方面展現(xiàn)出獨(dú)特的洞察力和執(zhí)行策略。

3地法院通過緊密協(xié)作與信息共享，在一系列涉及財(cái)產(chǎn)執(zhí)行的案件中，成功查控了被執(zhí)行人隱匿的資產(chǎn)，包括多處房產(chǎn)、車輛及銀行存款，為申請(qǐng)執(zhí)行人挽回了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。同時(shí)，在涉及民生的案件中，如勞動(dòng)糾紛和贍養(yǎng)費(fèi)執(zhí)行案件，執(zhí)行人員深入基層，耐心調(diào)解，促使被執(zhí)行人履行義務(wù)，切實(shí)保障了弱勢(shì)群體的合法權(quán)益。在行為案件執(zhí)行方面，一宗涉及排除妨害的案件，被執(zhí)行人長期占用申請(qǐng)執(zhí)行人的通道，導(dǎo)致其正常生活受到嚴(yán)重影響。通過3地法院聯(lián)合執(zhí)行，對(duì)被執(zhí)行人進(jìn)行了嚴(yán)肅的法律教育和耐心的勸導(dǎo)，最終促使被執(zhí)行人主動(dòng)清除了障礙物，恢復(fù)了通道暢通，使申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益得到了及時(shí)有效的維護(hù)。

其中，一起多年未決的合同糾紛案件在此次交叉執(zhí)行中得到了妥善解決。3地法院執(zhí)行人員通力合作，通過對(duì)被執(zhí)行人的財(cái)務(wù)狀況進(jìn)行深入調(diào)查，最終迫使被執(zhí)行人履行了合同義務(wù)，維護(hù)了申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益，也為當(dāng)?shù)氐臓I商環(huán)境注入了法治正能量。

在此次行動(dòng)中，也有部分被執(zhí)行人拒不履行義務(wù)。對(duì)此，法院果斷采取強(qiáng)制措施，對(duì)惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、逃避執(zhí)行的被執(zhí)行人，依法實(shí)施司法拘留；對(duì)隱匿行蹤、拒不露面的被執(zhí)行人，通過協(xié)作進(jìn)行追查。這些強(qiáng)制措施的實(shí)施，有力地震懾了被執(zhí)行人，維護(hù)了法律的權(quán)威。

此外，異地交叉集中執(zhí)行行動(dòng)在執(zhí)行效率方面也有了大幅提升，原本可能需要數(shù)月甚至更長時(shí)間才能推進(jìn)的案件，在交叉執(zhí)行行動(dòng)的新模式下，平均縮短了執(zhí)行周期，大大提高了司法資源的利用效率，減少了當(dāng)事人的訴累。

此次3地法院開展的交叉執(zhí)行工作，不僅解決了一批積壓案件，更重要的是為跨區(qū)域司法協(xié)作積累了寶貴的經(jīng)驗(yàn)，為構(gòu)建更加公正、高效的司法執(zhí)行體系邁出了堅(jiān)實(shí)的一步。

昭陽區(qū)舊圃鎮(zhèn)舊圃社區(qū)居民李某申請(qǐng)執(zhí)行蘇某榮、鄧某坤物權(quán)保護(hù)糾紛一案，本案系執(zhí)行行為案件，李某與蘇、鄧二人本系鄰里關(guān)系，為兩家中間一條通道而吵吵鬧鬧多年，最終導(dǎo)致對(duì)簿公堂，經(jīng)一審、二審法院判決，配合李某將兩家中間通道進(jìn)行擴(kuò)寬加固能夠基本保障車輛通行。然而，法院判決生效后，蘇、鄧二人拒不配合，李某申請(qǐng)人民法院執(zhí)行，執(zhí)行法官多次登門對(duì)蘇、鄧二人曉之以理、動(dòng)之以情，但始終說服不了被執(zhí)行人。在此次執(zhí)行中，工作專班將本案列入集中執(zhí)行，執(zhí)行法官到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，蘇、鄧二人仍橫加阻攔，不愿配合執(zhí)行……執(zhí)行法官對(duì)其口頭警告，若再阻攔執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)，將對(duì)其采取強(qiáng)制措施，然而，被執(zhí)行人退出執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)后，煽動(dòng)群眾圍觀，干擾現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)行，執(zhí)行法官當(dāng)場(chǎng)對(duì)被執(zhí)行人的過激行為采取相應(yīng)的強(qiáng)制措施，并對(duì)其普及法律知識(shí)。接著，執(zhí)行法官手拿鋤頭、鏟子等工具，化身“建筑施工人員”幫助申請(qǐng)人李某加快推進(jìn)施工進(jìn)度，擴(kuò)寬加固通道，直至傍晚時(shí)分，通道路面混凝土凝固后，執(zhí)行法官才迎著晚霞?xì)w隊(duì)。

此次集中執(zhí)行行動(dòng)，昭陽區(qū)集中執(zhí)行案件15件，拘傳20余人、司法拘留13人，執(zhí)行到位100多萬元；魯?shù)榭h集中執(zhí)行案件7件，拘傳4人、司法拘留2人，執(zhí)行到位10多萬元；巧家集中執(zhí)行案件6件，拘傳12人、拘留4人，執(zhí)行到位20多萬元。

此次集中執(zhí)行行動(dòng)結(jié)束后，參加執(zhí)行行動(dòng)的干警還舉行了座談，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，交流心得，為不斷規(guī)范執(zhí)行措施，加大執(zhí)行力度和開展下一步集中執(zhí)行行動(dòng)奠定了基礎(chǔ)。3地法院表示，將繼續(xù)深化合作，不斷完善交叉執(zhí)行工作機(jī)制，以更好地服務(wù)于人民群眾，為法治社會(huì)建設(shè)貢獻(xiàn)更大的力量。

昭通市融媒體中心記者：王明貴 文/圖