只有嚴(yán)格執(zhí)法，強(qiáng)化養(yǎng)犬有責(zé)、養(yǎng)犬負(fù)責(zé)的意識(shí)，才能從源頭上消除惡犬傷人事件。

12月21日下午，西安市灞橋區(qū)豁口村發(fā)生一起惡犬傷人事件。4歲男童張逸川在村口附近玩耍時(shí)，被兩只惡犬襲擊，等家屬趕到事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，孩子已嚴(yán)重受傷，陷入昏迷狀態(tài)。22日晚，張逸川父親告訴紅星新聞，目前孩子在西安市兒童醫(yī)院搶救，沒能脫離生命危險(xiǎn)。12月24日，西安警方通報(bào)兩人被刑拘，犬只尸體被查獲。

近年來(lái)，惡犬咬人時(shí)有發(fā)生。近日，江西贛州一公園內(nèi)四條大型犬撕咬母女倆；今年5月，河南南陽(yáng)一名3歲男童被狗咬傷，18天后不幸離世；9月，貴州黔東南凱里市一名幼童在超市門口被突然沖出的大狗撕咬拖拽；11月，陜西西安一女子在凌晨遭兩只大型犬撕咬，眾路人合力驅(qū)車?guó)Q笛才將惡狗趕走……面對(duì)一幕幕重復(fù)上演的慘劇，人們?cè)谕葱膽嵟椭肛?zé)的同時(shí)，更應(yīng)該思考如何合力從源頭上消除惡犬傷人事件。

梳理媒體報(bào)道可以發(fā)現(xiàn)，惡犬傷人后，受害人和家屬不但承受著身心的巨大痛苦，還不得不面對(duì)維權(quán)的實(shí)際困難。比如，遇到咬人惡犬責(zé)任主體復(fù)雜、難以認(rèn)定的情況，又比如傷情鑒定周期長(zhǎng)、心理傷害難以量化等法律適用問(wèn)題。從某種程度上可以這樣講，正是因?yàn)榫S權(quán)難、維權(quán)成本過(guò)高，讓很多受害人在無(wú)奈之中被迫接受現(xiàn)實(shí)，使肇事者有了可以輕松逃脫責(zé)任的機(jī)會(huì)，或者心存僥幸、麻痹大意，或者毫無(wú)底線、故意放縱，埋下了惡犬頻頻傷人的隱患。

《中華人民共和國(guó)民法典》《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》《中華人民共和國(guó)動(dòng)物防疫法》以及相關(guān)地方性法規(guī)、規(guī)章等都對(duì)犬只飼養(yǎng)人、管理人的義務(wù)有明確規(guī)定，呼吁文明養(yǎng)犬、依規(guī)養(yǎng)犬，要求攜帶犬只離家外出時(shí)需束犬鏈、不能違規(guī)飼養(yǎng)烈性犬等等。但是，現(xiàn)實(shí)中不少養(yǎng)犬人在城鎮(zhèn)飼養(yǎng)烈性犬、在公共場(chǎng)所遛狗不牽繩等現(xiàn)象普遍存在，遇到周圍群眾批評(píng)不滿時(shí)，要么以漠視的口吻稱“我的狗不咬人”，要么以霸道的語(yǔ)氣說(shuō)“誰(shuí)被咬了誰(shuí)倒霉”……正是因?yàn)榉ㄖ蔚睦麆ψ饔貌]有真正發(fā)揮出來(lái)，違規(guī)養(yǎng)犬的責(zé)任人沒有及時(shí)得到相應(yīng)的懲罰，才助長(zhǎng)了一些人的囂張氣焰，使惡犬傷人呈現(xiàn)出惡性反復(fù)的趨勢(shì)。

文明養(yǎng)犬不能完全依靠自律，必須用好法治手段。今年2月5日，最高法召開新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布6件飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任典型案例。在發(fā)布會(huì)上，最高人民法院民一庭庭長(zhǎng)陳宜芳明確，禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害，無(wú)論受害人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，飼養(yǎng)人均應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。各地要廣泛宣傳典型案例，以案說(shuō)法、以案為鑒，為養(yǎng)犬行為劃出清晰可見的法治紅線。同時(shí)，要統(tǒng)籌完善執(zhí)法環(huán)節(jié)，有效降低維權(quán)成本、化解維權(quán)難題，對(duì)違規(guī)養(yǎng)犬行為該立案的立案，該行政拘留的拘留，該進(jìn)行刑事打擊的果斷啟動(dòng)刑事程序。只有嚴(yán)格執(zhí)法，強(qiáng)化養(yǎng)犬有責(zé)、養(yǎng)犬負(fù)責(zé)的意識(shí)，才能從源頭上消除惡犬傷人事件。

來(lái)源：云南網(wǎng)