近日，一款商標(biāo)里含有“0”的醬油中檢測(cè)出鎘，引發(fā)關(guān)注。有網(wǎng)友認(rèn)為，這款醬油作為零添加醬油，不應(yīng)該檢測(cè)出鎘；也有網(wǎng)友指出，這款醬油并非零添加醬油，只是打上了“0”這樣一個(gè)商標(biāo)，讓消費(fèi)者誤以為是零添加醬油。

事實(shí)上，這款醬油商標(biāo)的注冊(cè)和使用，堪稱一場(chǎng)精心設(shè)計(jì)的文字游戲。企業(yè)將數(shù)字“0”設(shè)計(jì)得異常醒目，與“零添加”形成強(qiáng)烈暗示，卻又在包裝上刻意回避“零添加”的明確表述。這種打擦邊球的做法，既規(guī)避了虛假宣傳的法律風(fēng)險(xiǎn)，又成功在消費(fèi)者心中植入“零添加”的認(rèn)知，讓很多消費(fèi)者以為自己拿到手里的產(chǎn)品就是更加健康的零添加產(chǎn)品。更值得警惕的是，這種文字游戲正在成為一些商家的慣用做法，各種暗示性標(biāo)識(shí)層出不窮，讓消費(fèi)者在琳瑯滿目的商品面前無(wú)所適從。

這場(chǎng)爭(zhēng)議暴露出食品標(biāo)識(shí)監(jiān)管的嚴(yán)重漏洞。當(dāng)前，食品標(biāo)識(shí)相關(guān)規(guī)定對(duì)“零添加”等概念缺乏明確定義，給企業(yè)留下了“打擦邊球”的空間。監(jiān)管部門應(yīng)盡快完善相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，明確“零添加”的具體含義和使用規(guī)范。同時(shí)，要加強(qiáng)對(duì)食品標(biāo)識(shí)的監(jiān)督檢查，對(duì)“打擦邊球”、誤導(dǎo)消費(fèi)者的行為予以嚴(yán)厲打擊。食品行業(yè)需要建立更加透明、規(guī)范的產(chǎn)品標(biāo)識(shí)體系。企業(yè)應(yīng)以誠(chéng)信為本，用清晰明確的產(chǎn)品標(biāo)識(shí)贏得消費(fèi)者信任，而不是靠文字游戲誤導(dǎo)消費(fèi)者。

作者：苑廣闊

一審：?jiǎn)?娟? ?一校：苑廣闊? ?二審：聶學(xué)虎

二校：馬 鵬? ?三審：陳允琪? ?三校：周 燕

終審：馬 燕? ?監(jiān)制：羅? ?旭? ?總監(jiān)制：武治國(guó)