前不久，某知名服裝品牌試衣鏡相關(guān)話題登上熱搜榜，引發(fā)廣泛關(guān)注。不少網(wǎng)民懷疑該品牌店內(nèi)的試衣鏡自帶“特效”，使消費(fèi)者在試衣時(shí)呈現(xiàn)出更好的視覺效果。有網(wǎng)民直言，一些試衣鏡不僅可通過(guò)巧妙設(shè)計(jì)實(shí)現(xiàn)“瘦身”效果，還會(huì)使照出的衣物顏色出現(xiàn)偏差，消費(fèi)者回家后實(shí)際穿著效果與店內(nèi)試穿效果差別較大。

那么，這類試衣鏡是如何自帶“特效”的？科技日?qǐng)?bào)記者日前就此采訪了業(yè)內(nèi)人士。

傾斜放置與鏡面下凹打造“視覺戲法”

從鏡子的設(shè)計(jì)角度來(lái)看，角度是打造“特效”的關(guān)鍵要素。多數(shù)服裝店的試衣鏡并非垂直于地面，而是與地面呈65度至75度的傾斜角。這種獨(dú)特的傾斜設(shè)置，使得上半身成像位置靠后，形成視覺壓縮效果；下半身成像位置靠前，實(shí)現(xiàn)視覺上的拉長(zhǎng)效果，最終形成令人羨慕的“腿長(zhǎng)身短”完美比例。

一位服裝行業(yè)資深從業(yè)者向記者透露：“很多服裝店老板都知道這個(gè)竅門，只要把鏡子傾斜一定角度靠在墻上，顧客試衣時(shí)就能自帶‘瘦身濾鏡’，衣服自然更好賣。”

還有部分看似平整的試衣鏡，實(shí)則卻是微曲的凹面鏡。前述業(yè)內(nèi)人士對(duì)記者說(shuō)，一些商家會(huì)用特殊裝置對(duì)鏡面弧度進(jìn)行精準(zhǔn)調(diào)整，使其形成中間薄、邊緣厚的特殊結(jié)構(gòu)。這種結(jié)構(gòu)能夠讓光線向中心匯聚，從而在縱向上拉伸人像，使人看起來(lái)更高更瘦。而且，凹面鏡的曲率經(jīng)過(guò)精密計(jì)算，形變控制在3%以內(nèi)。如此細(xì)微的變化很難被肉眼覺察，但足以顯著改變?nèi)嗽阽R中的身材比例。

燈光同樣是打造“特效”的重要推手。如果將試衣鏡燈光多朝顧客方向照射，不僅能讓顧客的膚色看起來(lái)更加自然健康，還能使淺色衣服的顏色顯得更加柔和。一位攝影業(yè)資深從業(yè)者對(duì)記者說(shuō)：“光線對(duì)提升飽和度和清晰度有至關(guān)重要的作用，店家經(jīng)過(guò)反復(fù)調(diào)試的色溫，能夠讓衣服呈現(xiàn)出最佳的視覺效果，顏色看起來(lái)更加美觀。”

手機(jī)、白紙和自然光來(lái)“拆招”

作為普通消費(fèi)者，我們?cè)撊绾巫R(shí)別“特效”試衣鏡？相關(guān)業(yè)內(nèi)人士給出如下建議。

手機(jī)是消費(fèi)者識(shí)別“特效”試衣鏡的得力助手。消費(fèi)者在試穿時(shí)可以利用手機(jī)后置鏡頭，從多個(gè)角度拍攝。手機(jī)鏡頭能夠在一定程度上還原真實(shí)場(chǎng)景，通過(guò)不同角度的拍攝，消費(fèi)者可以更全面、準(zhǔn)確地了解服裝的實(shí)際穿著效果，減少因試衣鏡“特效”產(chǎn)生的誤判。

隨身攜帶純白色參照物如A4紙等，也是一個(gè)識(shí)別色差的簡(jiǎn)便方法。在試衣過(guò)程中，消費(fèi)者可以將白色參照物與衣物一同放置在鏡子前，對(duì)比鏡子內(nèi)外顏色的一致性。除此之外，消費(fèi)者還可以直接走到店外的自然光下，查看衣服的真實(shí)顏色。自然光能夠最大程度地呈現(xiàn)衣物的原本面貌，有效避免因店內(nèi)特殊燈光導(dǎo)致的色差。

消費(fèi)者需要保持理性的消費(fèi)心態(tài)，充分認(rèn)識(shí)到商場(chǎng)的這種“美顏系統(tǒng)”是商業(yè)環(huán)境的一部分。在購(gòu)買衣服時(shí)，消費(fèi)者不能僅僅依據(jù)試衣鏡中的視覺效果沖動(dòng)消費(fèi)，而應(yīng)將重點(diǎn)放在衣服的舒適度、剪裁設(shè)計(jì)等實(shí)際因素上，綜合考慮后再做出購(gòu)買決策。

那么，諸如此類的試衣鏡“小心機(jī)”涉及虛假宣傳嗎？浙江鐵券律師事務(wù)所律師、高級(jí)合伙人張永輝認(rèn)為，此類“美化效果”涉嫌虛假宣傳，可能侵害消費(fèi)者知情權(quán)。倘若試衣鏡被證實(shí)利用光學(xué)原理縱向拉伸人體比例，并配合特定燈光使消費(fèi)者在店內(nèi)看到的衣物顏色與實(shí)物存在顯著差異，則屬于商家的不誠(chéng)信行為，存在“套路”消費(fèi)者的情形。如果情況嚴(yán)重，構(gòu)成欺詐消費(fèi)者的，消費(fèi)者可以要求退一賠三；如果影響不大，不構(gòu)成欺詐的，可以主張無(wú)理由退貨。