昭通法院掃黑除惡出重拳

——昭通法院公開宣判一批黑惡勢力犯罪案件

在昭通市中級人民法院的統(tǒng)一部署下，3月30日至31日，昭通法院系統(tǒng)公開宣判一批黑惡勢力犯罪案件。

在公開宣判活動中，威信、鹽津、魯?shù)槿胤ㄔ悍謩e對3起15人黑惡勢力犯罪案件進(jìn)行了公開宣判。此次公開宣判中，對受賄、徇私枉法、行賄、尋釁滋事、故意傷害、強奸、組織賣淫、非法拘禁等犯罪活動黑惡勢力依法嚴(yán)懲。

威信首例惡勢力犯罪集團(tuán)案件公開宣判

3月18日，威信縣首例惡勢力犯罪集團(tuán)案件被告人季華東、張鴻、張濤、陸登強犯尋釁滋事罪、故意傷害罪一案，在威信縣人民法院第一審判庭公開審理，3月30日，在威信縣人民法院第一審判庭一審公開宣判，被告人季華東被判處有期徒刑十四年，并處罰金二十萬元，剝奪政治權(quán)利三年；被告人張鴻被判處有期徒刑十年，并處罰金十五萬元，剝奪政治權(quán)利二年；被告人張濤被判處有期徒刑七年，并處罰金十萬元，剝奪政治權(quán)利一年；被告人陸登強被判處有期徒刑四年六個月；依法沒收被告人季華東犯罪所得一百五十萬元。

法院審理查明，被告人季華東在2005年因故意傷害罪被判處刑罰后，不思悔改，自2008年以來，反而糾集張鴻、張濤、陸登強等人，逐漸形成以季華東為首，張濤、張鴻為骨干成員，其他人參與的惡勢力犯罪集團(tuán)，逞強爭斗，報復(fù)他人，作惡一方。為達(dá)到經(jīng)濟目的，采用暴力毆打、言語威脅、滋擾、強拿硬要等方式，在縣城大街上、酒吧、賭場等場所多次實施故意傷害、尋釁滋事犯罪行為，以及高利放貸后非法逼收、維修車輛不支付修理費等尋釁滋事犯罪行為。

法院審理認(rèn)為，被告人季華東為追討高利貸，伙同他人采用電話滋擾、威脅、上門追討等方式，迫使被害人或被害人親屬用土地抵債、償還巨額高利貸，從中獲取非法利益的行為，以及其與本案被告人張鴻、張濤、陸登強等人相伙同，分別或共同實施的在俊發(fā)汽修廠威脅被害人，滋擾汽修廠正常經(jīng)營秩序，變相強拿硬要他人財物，在被害人左某某家采用上門威脅等方式索回賭資；在未央酒吧逞強耍威風(fēng)，隨意毆打他人；在瑞豐酒店茶室為發(fā)放高利貸隨意毆打并威脅恐嚇?biāo)耍辉谕趴h城隨意追逐、毆打他人致被害人輕傷一級；帶領(lǐng)多人到聚茗緣茶室進(jìn)行滋擾的行為，嚴(yán)重擾亂社會生活秩序，均已構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人季華東與他人相伙同，隨意毆打他人，致被害人宗某重傷二級，以及被告人季華東與被告人張鴻相伙同，故意傷害他人身體致被害人王某輕傷的行為已構(gòu)成故意傷害罪。在犯罪中，季華東組織、指揮并直接實施了全部犯罪，張鴻參與實施一起故意傷害犯罪、四起尋釁滋事犯罪，張濤參與實施三起尋釁滋事犯罪，陸登強參與實施二起尋釁滋事犯罪。被告人季華東在糾集人員違法犯罪的過程中，逐漸擴大自己的影響力。為牟取非法利益，實現(xiàn)其控制涉賭場所高利貸發(fā)放的意圖，季華東一方面安排張濤在涉賭場所發(fā)放高利貸，一方面糾集人員在涉賭場所采用暴力、威脅、恐嚇等方式進(jìn)行滋擾，以及在其他場所為獲取非法利益而實施尋釁滋事行為，逐漸形成以季華東為首，張鴻、張濤為骨干成員、陸登強等人參與的惡勢力犯罪集團(tuán)，為非作惡，危害社會，造成惡劣的社會影響，對四被告人均應(yīng)依法從嚴(yán)懲處。在犯罪集團(tuán)中，被告人季華東系犯罪集團(tuán)的首要分子，應(yīng)按照犯罪集團(tuán)所犯的全部罪行處罰；被告人張鴻、張濤是犯罪集團(tuán)的骨干成員，被告人陸登強積極參與犯罪集團(tuán)實施的犯罪，應(yīng)按他們參與實施的犯罪予以處罰。被告人季華東、張鴻犯有數(shù)罪，依法應(yīng)實行數(shù)罪并罰。被告人陸登強系刑罰執(zhí)行期間發(fā)現(xiàn)有漏罪，應(yīng)依照《中華人民共和國刑法》第七十條、第六十九條的規(guī)定對其數(shù)罪并罰。在故意傷害王某的該起犯罪中，被告人季華東、張鴻主動投案并如實供述犯罪事實，系自首，且積極賠償了被害人損失并取得被害人的諒解，依法可從輕處罰；在砍傷高某某一案中，被告人季華東、張鴻與被害人親屬達(dá)成并履行了賠償協(xié)議，取得被害人親屬的諒解，在未央酒吧尋釁滋事案中，被害人劉某表示對被告人季華東、張鴻、張濤表示諒解，在宗某被砍傷一案中，被告人季華東有賠償被害人損失的情節(jié)，可對被告人季華東、張鴻、張濤酌予從輕處罰；被告人季華東、張濤檢舉揭發(fā)他人犯罪，經(jīng)查證屬實，有立功表現(xiàn)，構(gòu)成一般立功，依法可從輕或減輕處罰。對季華東、張鴻的辯護(hù)人提出的季華東和張鴻有自首情節(jié)、賠償和取得諒解情節(jié)，張濤的辯護(hù)人提出的張濤取得部分被害人諒解的情節(jié)應(yīng)從輕處罰的辯護(hù)意見予以采納，對各辯護(hù)人提出的其他辯護(hù)意見不予采納。威信法院綜合考慮各被告人犯罪的事實、情節(jié)、對社會的危害程度、悔罪表現(xiàn)等，遂作出上述判決。

云南昭通首例涉惡“保護(hù)傘”案件宣判

主犯一審獲刑十四年

3月31日下午，云南省鹽津縣人民法院公開宣判被告人萬某犯受賄罪、徇私枉法罪、行賄罪，余某某、李某某犯受賄罪，王某犯行賄罪一案。該案是開展掃黑除惡專項斗爭以來云南省昭通市首例涉惡“保護(hù)傘”案件，萬某等四名被告人分別被判處十四年至三年不等的有期徒刑，并處170萬元至30萬元不等的罰金。鹽津縣掃黑除惡領(lǐng)導(dǎo)小組成員單位、人大代表、政協(xié)委員及群眾旁聽了宣判，并在中國庭審公開網(wǎng)同步直播。

鹽津法院由副院長伍鴻鳴擔(dān)任審判長，依法組成合議庭，經(jīng)過開庭審理，查明各被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害性及在共同犯罪中的作用和地位，依法作出一審判決：被告人萬某犯受賄罪、徇私枉法罪、行賄罪，判處有期徒刑十四年，并處罰金人民幣170萬元。被告人王某犯行賄罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣100萬元。被告人余某某犯受賄罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣30萬元。被告人李某某犯受賄罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣30萬元。

本案中，主犯被告人萬某案發(fā)前系某縣公安局副局長兼任派出所所長，本應(yīng)是人民群眾生命財產(chǎn)安全的“保護(hù)神”，卻站在了人民的對立面，充當(dāng)黑惡勢力的“保護(hù)傘”，不僅嚴(yán)重違反了黨紀(jì)國法，嚴(yán)重?fù)p害了黨和政府的形象，更嚴(yán)重地破壞了人民群眾的獲得感、幸福感、安全感。

這起案件的公開宣判，彰顯了人民法院扎實開展掃黑除惡專項斗爭的堅強決心，切實打擊和震懾了黑惡勢力的囂張氣焰，維護(hù)了社會公平正義。今后，鹽津法院將進(jìn)一步提高政治站位，在思想上再提高、在摸排上再深入、在打擊上再發(fā)力，依法嚴(yán)懲、深挖徹查，以更加有力的措施推進(jìn)掃黑除惡專項斗爭向縱深開展。

首犯數(shù)罪并罰獲刑二十年！魯?shù)榭h人民法院公開宣判首例涉惡犯罪案件

3月31日，魯?shù)榉ㄔ阂粚徆_宣判了一起惡勢力團(tuán)伙犯罪。首犯陳杰因強奸、組織賣淫、非法拘禁等罪名，獲刑二十年，并處罰金80000元。此案系魯?shù)榭h人民法院開展“掃黑除惡”專項斗爭以來公開宣判的首例涉“惡”案件。

魯?shù)榉ㄔ簩徖聿槊鳎罕桓嫒岁惤芘c張美楹、陳懷富、張清濤、李子行等人經(jīng)常糾集在一起，在魯?shù)榭h梭山鎮(zhèn)實施強奸、非法拘禁他人，組織未成年人實施賣淫，為逞強耍橫、發(fā)泄情緒，多次持械、隨意毆打他人等違法犯罪活動，擾亂了當(dāng)?shù)卣５纳鐣刃颍斐闪藧毫拥纳鐣绊懀o廣大群眾的生產(chǎn)、生活帶來恐慌和不安全感，屬惡勢力犯罪團(tuán)伙。

魯?shù)榉ㄔ壕C合考量各被告人犯罪事實、性質(zhì)以及相關(guān)量刑情節(jié)，對首犯陳杰數(shù)罪并罰，判處有期徒刑二十年，并處罰金80000元。對其余6名被告人分別判處十三年至二年不等的有期徒刑，并處相應(yīng)罰金。

此案的一審判決充分彰顯了魯?shù)榉ㄔ阂婪▏?yán)懲黑惡犯罪、維護(hù)社會公平正義和人民群眾根本利益的堅定信念和堅強決心。魯?shù)榭h部分人大代表、政協(xié)委員，政法委、公安局、司法局部分干警、縣掃黑除惡領(lǐng)導(dǎo)小組成員單位負(fù)責(zé)人以及梭山鎮(zhèn)村社干部、被告人親屬近100人旁聽了宣判。