“反映陳某某的問題線索，經(jīng)梳理涉及五個方面的問題，其中第一、第三個問題在2018年已作初核了結(jié)處理，建議直接了結(jié)，但反映的第二、四、五個問題應(yīng)當轉(zhuǎn)紀檢監(jiān)察室作初核處置。另外，對這兩年重復收到反映陳某某問題線索的核查情況，建議在一定范圍內(nèi)進行通報。”已是晚上十點，云南省水富市紀委常委、市監(jiān)委委員、案件監(jiān)督管理室主任康仕旭還在和同事們一起分析研判近期收到的問題線索。

從2003年至今，康仕旭一直在紀檢監(jiān)察一線工作，先后擔任鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）紀委辦主任、縣紀委紀檢室主任、信訪室主任、案件監(jiān)督管理室主任。17年來，她參與初核案件120余件，審查調(diào)查案件80余件，沒有發(fā)生一起申訴案件。2018年，康仕旭受到云南省紀委嘉獎。

康仕旭常說：“要把思想政治工作貫穿監(jiān)督執(zhí)紀全過程，要以人為本，注重人文情懷，做個有溫度的辦案人……”

有一次，康仕旭受命核查云富鎮(zhèn)某片區(qū)黨支部書記鄭某某在發(fā)放救災物資中優(yōu)親厚友的信訪件，但鄭某某對核查工作十分排斥，總是找各種借口，避而不見核查工作組。

“鄭大姐，你白天沒空，那我們晚上來家里找你……”當晚，康仕旭和同事隨即登門拜訪鄭某某。面對談話，鄭某某避重就輕，只回答一些簡單的提問，對救災物資發(fā)放問題避而不答。

離開鄭某某家后，康仕旭向熟悉鄭某某的同事和群眾打聽鄭某某的家庭情況、工作作風、為人處世等基本情況。

第二天到鄭某某家后，康仕旭不再提信訪件的事，而是談起了鄭某某正在讀書的孩子。說起孩子教育問題，鄭某某的話匣子一下就打開了，對核查工作不再排斥。接下來的幾天里，康仕旭和同事多次來到鄭某某家，從孩子談到家庭、從家庭談到工作，“拉家常式”的談話讓鄭某某放下了抵觸情緒，態(tài)度有了明顯好轉(zhuǎn)。

“雖然你沒有將救災物資裝進自己的腰包，但也有做得不對的地方……”話題轉(zhuǎn)到信訪件上。隨著感化教育的深入，在談及救災物資發(fā)放問題時，鄭某某坦言：“在村里工作這么多年，我從來沒有占過公家的便宜，在這次救災物資發(fā)放完后，還剩一些，我就想著我老表家確實困難，于是就自作主張把剩下的物資給他們家了。我也沒想到這樣做是不合規(guī)定的，會觸犯黨規(guī)黨紀，我以為只要不是自己占有，得到該物資的人也確實生活困難，應(yīng)該沒有什么問題。現(xiàn)在看來，是我學習不夠，確實犯了錯誤，我愿意接受組織的處理。”

鄭某某因在救災物資發(fā)放中優(yōu)親厚友受到黨內(nèi)警告處分后，沒有絲毫怨言。時隔多年，鄭某某還親切地稱康仕旭為“康紀委”。

康仕旭常說，作為審查調(diào)查人員，要善于做被調(diào)查人的思想工作，我們審查調(diào)查人員代表的是組織，不僅要維護紀律和規(guī)矩的嚴肅性和權(quán)威性，同時也要關(guān)懷感化被調(diào)查人員，讓他們真心認錯悔過。

2018年，在對某村私設(shè)小金庫的問題線索進行核查時，涉案人員魏某某在自書材料中寫道：“在近幾天的談話過程中，紀委的同志對我耐心勸導，特別是在我身體不適時，康主任主動送我去醫(yī)院檢查，關(guān)心我的身體情況，讓我深受感動。所以，我不再隱瞞事實，我要正確面對，如實陳述事實經(jīng)過……”

魏某某從2005年起擔任水富市古樓村的計生宣傳員，后來相繼被選舉為村委委員、村委會副主任、村黨支部副書記，從事基層工作達13年之久。從2008年開始，魏某某和同事兩人以方便開展工作為由，多次套取財政資金放入小金庫。最開始小金庫里的錢只用于工作支出，后來逐漸用于個人開支甚至直接私分了事。面對紀檢監(jiān)察機關(guān)的調(diào)查，魏某某一心想要推卸責任，后來，在康仕旭的耐心勸導和關(guān)心幫助下，魏某某向調(diào)查組如實陳述了自己的違紀違法事實，并主動配合調(diào)查。

監(jiān)察體制改革后，康仕旭擔任案件監(jiān)督管理室主任。她從規(guī)范線索管理和處置方式著手，對每一件問題線索都認真分析研判，以至于對近年的案件監(jiān)督管理系統(tǒng)數(shù)據(jù)都了然于胸。

2020年6月，在辦理組織部門發(fā)來的關(guān)于村（社區(qū)）干部任職資格聯(lián)審的征求意見函時，通過系統(tǒng)查詢沒有發(fā)現(xiàn)函中“凌珍某”的相關(guān)情況。康仕旭若有所思：“我記得系統(tǒng)里有一個名叫凌貞某的信息，此人2018年因違反工作紀律，受到黨內(nèi)警告處分，兩人同在一個村委會，名字僅一字之差，還是同音字，會不會是同一個人？”隨即，康仕旭通過身份證號碼比對，發(fā)現(xiàn)凌珍某與凌貞某確實為同一人。

“哪一個干部哪一年有什么問題線索，哪一個干部哪一年因什么原因受到什么處分，她都一清二楚。”康仕旭對工作情況的熟悉掌握贏得了同事們的一致贊揚，大家都親切地稱她為“行走的數(shù)據(jù)庫”。

（通訊員 楊茂秋 文）