來源:昭通新聞網(wǎng)
2022-08-22 10:21離婚了,共同生育的孩子怎么辦?婚姻存續(xù)期間共同財(cái)產(chǎn)、債權(quán)、債務(wù)如何分割?家事法官都是婚姻的“和事佬”,只會勸和不勸離嗎?并不然,為了讓雙方當(dāng)事人“和諧”分手,從此走向嶄新人生,“背后”的法官一樣“操碎了心”。
案情回顧
原、被告自由戀愛,于2015年同居生活,2017年5月25日共同生育了長女、2019年6月23日生育了次女,2021年,原、被告在大關(guān)縣民政局補(bǔ)辦了結(jié)婚登記,同居時由于原告年齡較小,原、被告年齡相差8歲,婚后雙方經(jīng)常吵鬧,被告經(jīng)常因瑣事對原告打罵,特別是原告在懷孕期間,也經(jīng)常遭到被告毆打。原告于今年再次遭受被告家暴,向大關(guān)縣公安局壽山派出所報(bào)警兩次后,被告均未認(rèn)識到自己的錯誤,反而變本加厲。2022年7月7日,原告鼓起勇氣將一紙?jiān)V狀遞交大關(guān)縣人民法院,提起離婚訴訟。
調(diào)解員認(rèn)真分析案情后,打通雙方電話,經(jīng)組織雙方面對面調(diào)解,力爭通過調(diào)解向和好的可能方向推動,結(jié)果是原、被告無和好的可能。
被告說:“我們是因?yàn)樯钌系默嵤聽幊尺^,沒有動手打過,我平時對原告都很好,我不同意離婚。如果原告堅(jiān)持要離婚,我也同意離婚,兩個女兒我都舍不得,要求原告幫忙帶娃娃,我出生活費(fèi)。”
首次陷入僵局
第一次組織調(diào)解的時候,調(diào)解員考慮到兩個孩子還很小,為避免對孩子的心理健康造成不可逆的影響,建議雙方都檢討自己自身問題。原、被告都各執(zhí)一詞,無法達(dá)成一致意見,協(xié)商陷入僵局,調(diào)解停滯不前,建議雙方回去各自冷靜一個星期,再決定如何處理。
再次釋法析理調(diào)解
調(diào)解員通過初次的調(diào)解,了解雙方的分歧后,為了找到突破口,采取對原、被告“單獨(dú)”做思想工作,解開心結(jié)、解決分歧。經(jīng)過釋法析理,原告同意兩個子女歸被告撫養(yǎng),一次性支付撫養(yǎng)費(fèi)30000元,補(bǔ)償被告26000元,共計(jì)56000元,原告當(dāng)庭履行30000元,26000元于年底支付。被告不同意,被告在調(diào)解過程中情緒波動較大,調(diào)解員趕緊加強(qiáng)警力維護(hù)雙方當(dāng)事人的安全。調(diào)解再次陷入僵局,調(diào)解員建議本案調(diào)解結(jié)束。
末次圓滿調(diào)解
第三次調(diào)解:調(diào)解員從親情角度出發(fā),從“法、理、情”三方面釋法析理,動之以情,曉之以理,安撫當(dāng)事人,緩和雙方當(dāng)事人的情緒。當(dāng)天臨近下班,被告主動打電話給調(diào)解員稱,經(jīng)過冷靜考慮,同意調(diào)解方案,共同財(cái)產(chǎn)車輛等歸被告享有。案件最終得到圓滿解決。
來源:大關(guān)縣人民法院供稿