【案情】女子楊某與男子明某于2005年登記結(jié)婚。2014年1月楊某被醫(yī)院確診為宮頸鱗癌。2015年1月，兩人協(xié)議離婚，雙方約定，楊某之后的醫(yī)療費(fèi)用由明某負(fù)責(zé)。

雙方離婚后，楊某因病情復(fù)發(fā)，于2015年8月先后兩次住院治療，最終醫(yī)治無效于同年11月去世，在此期間的醫(yī)療費(fèi)用均由其妹妹代為支付。楊某住院期間，明某未曾探望過前妻，也未履行離婚協(xié)議約定的支付醫(yī)療費(fèi)用義務(wù)。因此，楊某的妹妹向法院提起訴訟，要求明某履行離婚協(xié)議的約定，承擔(dān)姐姐楊某住院期間其代為支付的醫(yī)療費(fèi)用。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)楊某與明某簽訂的離婚協(xié)議中對(duì)楊某醫(yī)療費(fèi)用的約定條款，雙方的法律關(guān)系為扶養(yǎng)關(guān)系，請(qǐng)求支付扶養(yǎng)費(fèi)屬于不適用訴訟時(shí)效的情形。

雙方離婚協(xié)議明確，楊某醫(yī)療費(fèi)用由明某負(fù)責(zé)，該約定系雙方的真實(shí)意思表示，未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，對(duì)明某具有約束力。明某與楊某雖已離婚，但明某應(yīng)按約定履行對(duì)楊某的扶養(yǎng)義務(wù)，楊某住院至死亡期間產(chǎn)生的相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用，應(yīng)由明某承擔(dān)。據(jù)此，法院判決明某償還楊某妹妹代為支付的醫(yī)療費(fèi)用。

宣判后，明某不服該判決，向保山市中級(jí)人民法院提起上訴。保山中院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案的發(fā)生是基于上訴人明某與其前妻楊某簽訂的離婚協(xié)議約定，明某在協(xié)議離婚時(shí)已明確知曉楊某的病情，雙方的此項(xiàng)約定應(yīng)屬于扶養(yǎng)義務(wù)的約定。

楊某在離婚后病情復(fù)發(fā)住院，其妹妹即本案被上訴人在母親年事已高、楊某女兒未成年的情況下，自愿承擔(dān)扶養(yǎng)責(zé)任，全程辦理姐姐楊某住院的相關(guān)事宜，既符合優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的倫理道德要求，也符合法律規(guī)定精神。本案符合扶養(yǎng)費(fèi)糾紛的法律特征，一審法院認(rèn)定的法律關(guān)系正確。保山中院二審判決駁回明某的上訴請(qǐng)求，維持原判。

【釋法】《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋有規(guī)定，適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定，但是適用民法典的規(guī)定更有利于保護(hù)民事主體合法權(quán)益，更有利于維護(hù)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)秩序，更有利于弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的除外。

本案雖然發(fā)生于民法典施行以前，但依據(jù)上述規(guī)定，本案適用民法典處理更有利于弘揚(yáng)家庭美德、弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，法院適用民法典的法律更加正確。

婚姻的價(jià)值和意義不僅體現(xiàn)為夫妻感情的和諧，還應(yīng)凸顯在一方生命健康出現(xiàn)危機(jī)情況下另一方的扶持與幫助。夫妻之間相互扶養(yǎng)、相互幫助既是法律義務(wù)，也是大家崇尚的社會(huì)公德。本案中，法院的依法判決，不僅是對(duì)法律權(quán)威的維護(hù)，還是對(duì)中華傳統(tǒng)美德的傳承和發(fā)揚(yáng)。

來源：云南日?qǐng)?bào)