為扎實(shí)推進(jìn)昭通市安全生產(chǎn)治本攻堅(jiān)三年行動(dòng)，進(jìn)一步強(qiáng)化安全生產(chǎn)違法行為典型執(zhí)法案例警示教育作用，有力震懾安全生產(chǎn)領(lǐng)域違法行為，推動(dòng)各類(lèi)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位全面落實(shí)安全生產(chǎn)主體責(zé)任，現(xiàn)公布昭通市4起安全生產(chǎn)違法行為典型執(zhí)法案例。

案例一：威信縣黃某、季某未取得道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可擅自從事道路客運(yùn)經(jīng)營(yíng)行政處罰案

【基本案情】2025年1月13日，昭通市交通運(yùn)輸綜合行政執(zhí)法支隊(duì)威信大隊(duì)在日常檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，季某駕駛的云C26XXX號(hào)車(chē)涉嫌未取得道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可，擅自從事道路客運(yùn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。據(jù)此，昭通市交通運(yùn)輸綜合行政執(zhí)法支隊(duì)威信大隊(duì)對(duì)季某開(kāi)展立案調(diào)查。

【處理結(jié)果】經(jīng)查，季某駕駛云C26XXX號(hào)車(chē)從麟鳳鎮(zhèn)出發(fā)，目的地為威信縣城，其中兩名乘客分別通過(guò)現(xiàn)金支付了25元乘車(chē)費(fèi)，一名乘客通過(guò)掃碼支付25元乘車(chē)費(fèi)，該車(chē)行駛證上核定的性質(zhì)為非營(yíng)運(yùn)，未辦理《道路運(yùn)輸證》，季某未取得道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可。其中黃某為云C26XXX號(hào)車(chē)所有人，季某為該車(chē)駕駛員，經(jīng)營(yíng)所得為黃某所有。黃某和季某的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路運(yùn)輸條例》第十條的規(guī)定：“申請(qǐng)從事客運(yùn)經(jīng)營(yíng)的，應(yīng)當(dāng)依法向市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)辦理有關(guān)登記手續(xù)后，按照下列規(guī)定提出申請(qǐng)并提交符合本條例第八條規(guī)定條件的相關(guān)材料”，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路運(yùn)輸條例》第六十三條第（二）項(xiàng)的規(guī)定：“違反本條例的規(guī)定，有下列情形之一的，由縣級(jí)以上地方人民政府交通運(yùn)輸主管部門(mén)責(zé)令停止經(jīng)營(yíng)，并處罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：（二）未取得道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可，擅自從事道路客運(yùn)經(jīng)營(yíng)，違法所得超過(guò)2萬(wàn)元的，沒(méi)收違法所得，處違法所得2倍以上10倍以下的罰款；沒(méi)有違法所得或者違法所得不足2萬(wàn)元的，處1萬(wàn)元以上10萬(wàn)元以下的罰款”，昭通市交通運(yùn)輸綜合行政執(zhí)法支隊(duì)威信大隊(duì)對(duì)黃某、季某作出責(zé)令停止經(jīng)營(yíng)，并處10000元（大寫(xiě)：壹萬(wàn)元整）罰款的行政處罰。

【典型意義】該案件暴露出許多群眾安全出行意識(shí)不強(qiáng)、非法營(yíng)運(yùn)者缺乏安全發(fā)展理念的問(wèn)題。對(duì)黃某、季某進(jìn)行處罰，威懾了非法營(yíng)運(yùn)群體，有利于規(guī)范運(yùn)輸市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)行為，有效促進(jìn)運(yùn)輸行業(yè)健康發(fā)展，對(duì)保障乘客生命財(cái)產(chǎn)安全具有重要意義。

案例二：韓某未取得道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可，擅自從事道路危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)行政處罰案

【基本案情】2025年4月17日，昭通市交通運(yùn)輸綜合行政執(zhí)法支隊(duì)威信大隊(duì)執(zhí)法人員接到威信縣智慧檢查站報(bào)告，當(dāng)事人韓某駕駛晉A59XXX號(hào)車(chē)涉嫌未取得道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可，擅自從事道路危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)。據(jù)此，昭通市交通運(yùn)輸綜合行政執(zhí)法支隊(duì)威信大隊(duì)對(duì)韓某開(kāi)展立案調(diào)查。

【處理結(jié)果】經(jīng)查，韓某駕駛晉A59XXX號(hào)輕型廂式貨車(chē)運(yùn)輸危險(xiǎn)貨物過(guò)氧化鋇，該車(chē)從重慶市江津區(qū)出發(fā)，目的地云南省玉溪市易門(mén)縣，車(chē)上共裝載危險(xiǎn)貨物過(guò)氧化鋇120件，過(guò)氧化鋇為危險(xiǎn)貨物五類(lèi)1項(xiàng)，UN編碼：1449，該車(chē)行駛證使用性質(zhì)為貨運(yùn)。違反了《中華人民共和國(guó)道路運(yùn)輸條例》第二十四條規(guī)定：“申請(qǐng)從事貨運(yùn)經(jīng)營(yíng)的，應(yīng)當(dāng)依法向市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)辦理有關(guān)登記手續(xù)后，按照下列規(guī)定提出申請(qǐng)并分別提交符合本條例第二十一條、第二十三條規(guī)定條件的相關(guān)材料：（一）從事危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)以外的貨運(yùn)經(jīng)營(yíng)的，向縣級(jí)人民政府交通運(yùn)輸主管部門(mén)提出申請(qǐng)；（二）從事危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)的，向設(shè)區(qū)的市級(jí)人民政府交通運(yùn)輸主管部門(mén)提出申請(qǐng)。依照前款規(guī)定收到申請(qǐng)的交通運(yùn)輸主管部門(mén)，應(yīng)當(dāng)自受理申請(qǐng)之日起20日內(nèi)審查完畢，作出許可或者不予許可的決定。予以許可的，向申請(qǐng)人頒發(fā)道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可證，并向申請(qǐng)人投入運(yùn)輸?shù)能?chē)輛配發(fā)車(chē)輛營(yíng)運(yùn)證；不予許可的，應(yīng)當(dāng)書(shū)面通知申請(qǐng)人并說(shuō)明理由。使用總質(zhì)量4500千克及以下普通貨運(yùn)車(chē)輛從事普通貨運(yùn)經(jīng)營(yíng)的，無(wú)需按照本條規(guī)定申請(qǐng)取得道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可證及車(chē)輛營(yíng)運(yùn)證。”，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路運(yùn)輸條例》第六十三條第（三）項(xiàng)規(guī)定：“違反本條例的規(guī)定，有下列情形之一的，由縣級(jí)以上地方人民政府交通運(yùn)輸主管部門(mén)責(zé)令停止經(jīng)營(yíng)，并處罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：(三)未取得道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可，擅自從事道路危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)，違法所得超過(guò)2萬(wàn)元的，沒(méi)收違法所得，處違法所得2倍以上10倍以下的罰款；沒(méi)有違法所得或者違法所得不足2萬(wàn)元的，處3萬(wàn)元以上10萬(wàn)元以下的罰款。”，昭通市交通運(yùn)輸綜合行政執(zhí)法支隊(duì)威信大隊(duì)對(duì)韓某作出責(zé)令改正，并處人民幣30000元（叁萬(wàn)元整）罰款的行政處罰。

【典型意義】非法運(yùn)輸危險(xiǎn)貨物不僅會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重的法律后果，還會(huì)對(duì)公共安全造成極大威脅，例如，危險(xiǎn)品的不合理運(yùn)輸可能導(dǎo)致爆炸、泄漏等事故，危及人民群眾生命和財(cái)產(chǎn)安全，甚至可能污染環(huán)境，破壞飲用水源，對(duì)生態(tài)環(huán)境造成長(zhǎng)期影響。因此，從事危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸?shù)膯挝缓蛡€(gè)人必須嚴(yán)格遵守相關(guān)法律法規(guī)，確保運(yùn)輸安全。通過(guò)行政處罰，旨在督促相關(guān)人員加強(qiáng)道路運(yùn)輸有關(guān)法律法規(guī)的學(xué)習(xí)，掌握必要的道路運(yùn)輸知識(shí)，增強(qiáng)經(jīng)營(yíng)者的法律意識(shí)，防止和減少道路運(yùn)輸安全事故。

案例三：威信縣XX公司消防安全標(biāo)志未保持完好有效和占用疏散通道行政處罰案

【基本案情】2025年1月5日，威信縣消防救援大隊(duì)監(jiān)督員對(duì)威信縣XX公司超市進(jìn)行檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)其消防安全標(biāo)志未保持完好有效并存在占用疏散通道情況。據(jù)此，威信縣消防救援大隊(duì)對(duì)該行為開(kāi)展立案調(diào)查。

【處理結(jié)果】經(jīng)查，威信縣XX公司消防安全標(biāo)志未保持完好有效、占用疏散通道行為違反了《中華人民共和國(guó)消防法》第十六條第一款第二項(xiàng)和第二十八條之規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)消防法》第六十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，給予威信縣XX公司罰款人民幣5000元（大寫(xiě)：伍仟元整）；根據(jù)《中華人民共和國(guó)消防法》第六十條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定，給予威信縣XX公司罰款人民幣5000元（大寫(xiě)：伍仟元整）。以上兩項(xiàng)，決定合并執(zhí)行，共給予威信縣XX公司處罰款人民幣10000元（大寫(xiě)：壹萬(wàn)元整）的行政處罰。

【典型意義】該案件暴露出該場(chǎng)所消防安全責(zé)任人、管理人消防安全意識(shí)薄弱，未認(rèn)真履行消防安全職責(zé)。這起案例通過(guò)法律手段糾正其消防違法行為，為預(yù)防火災(zāi)事故提供制度保障和社會(huì)基礎(chǔ)。

案例四：威信縣XX足浴中心未經(jīng)消防救援機(jī)構(gòu)許可擅自投入使用、營(yíng)業(yè)行政處罰案

【基本案情】2025年2月26日，威信縣消防救援大隊(duì)監(jiān)督員對(duì)威信縣XX足浴中心進(jìn)行檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該足浴中心公眾聚集場(chǎng)所涉嫌未經(jīng)消防救援機(jī)構(gòu)許可，擅自投入使用、營(yíng)業(yè)。據(jù)此，威信縣消防救援大隊(duì)對(duì)威信縣XX足浴中心開(kāi)展立案調(diào)查。

【處理結(jié)果】經(jīng)查，威信縣XX足浴中心未經(jīng)消防救援機(jī)構(gòu)許可，擅自投入使用、營(yíng)業(yè)，其行為違反了《中華人民共和國(guó)消防法》第十五條第四款之規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)消防法》第五十八條第一款第四項(xiàng)之規(guī)定，決定給予責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)并處30000元（大寫(xiě)：叁萬(wàn)元整）罰款的行政處罰。

【典型意義】威信縣XX足浴中心公眾聚集場(chǎng)所未經(jīng)消防救援機(jī)構(gòu)許可，擅自投入使用、營(yíng)業(yè)，是一種嚴(yán)重的消防違法行為。通過(guò)行政處罰，旨在督促有關(guān)企業(yè)及時(shí)整改消防違法行為，履行消防安全義務(wù)，加強(qiáng)消防安全有關(guān)法律法規(guī)的學(xué)習(xí)，掌握必要的消防安全知識(shí)，增強(qiáng)經(jīng)營(yíng)者的安全生產(chǎn)法律意識(shí)，加強(qiáng)日常經(jīng)營(yíng)管理，從源頭防止和減少生產(chǎn)安全事故。